Ce que le parti majoritaire peut espérer de son habile silence, c’est que le PLR, conforté dans ses illusions, continue, au moins jusqu’à l’échéance du délai de dépôt de l’initiative, à observer une abstention prudente, mais ô combien utile pour les partisans du statu quo, dans le processus de récolte des signatures.

Pourtant, nul n’imagine qu’au moment, c’est-à-dire dans des mois, au stade du traitement, où le Grand Conseil devra prendre une décision définitive, les élus du parti majoritaire seront pas 68 et que ce jour-là, le PLR s’avise qu’il aura peut-être été que la 5ème roue du char PDC.

En l’état, la balle est aussi dans le camp du Conseil d’Etat et plus particulièrement du Chef du Département des institutions. M. Maurice Tornay n’a-t-il pas affirmé à plusieurs reprises son intention de réformer et de moderniser nos institutions? Lorsque la réponse du Gouvernement à la motion du PLR sera connue, nous verrons bien, et les Valaisans avec nous, ce qui restera de ces déclarations…

Dans l’immédiat, pour tous les Valaisans qui refusent de se bercer d’illusions et qui veulent changer le système de l’élection au Grand Conseil, pour tous ceux qui veulent assurer, au Parlement cantonal, une meilleure représentativité des diverses sensibilités politiques et qui veulent un système fidèle à l’esprit de la proportionnelle, donc de la démocratie, il n’y a qu’un moyen et en tout cas un seul moyen sûr : c’est de signer et de faire signer autour d’eux l’initiative “chaque voix compte”, dont le formulaire de signatures peut être téléchargé sur notre site http://www.udc-valais.ch/fichiers/04122009_IP_chaquevoixcompte.pdf.

Groupe UDC
Jean-Luc Addor
Chef de groupe

C’est un peu comme si des privés installaient des radars sur la voie publique puis revendaient leurs clichés à la police cantonale…

Cette société, qui fait bien peu de cas d’informations que l’on peut considérer comme relevant de la vie privée, est défendue au TF par une avocate : Ursula Sury, qui n’est autre que la future Préposée cantonale à la protection des données du canton du Valais et membre actuelle de la Commission cantonale de protection des données !

Pour l’UDC du Valais Romand, il apparaît clair qu’on ne peut pas attendre du loup qu’il défende les moutons ! Ce conflit d’intérêts manifeste doit pousser Mme Sury à démissionner de son futur poste de Préposée cantonale à la protection des données et laisser le temps au Grand Conseil de trouver un remplaçant crédible.

Finalement, rien ne justifie qu’un travail de police soit confié à des sociétés privées sans mandat de l’Etat. Une surveillance des citoyens ne saurait être exercée sans un contrôle démocratique de nos institutions.

Pour l’UDC du Valais Romand

Jérôme Desmeules
Secrétaire général

La présence du prédateur a été au centre d’un débat public nourri, durant tout l’été. La question est donc d’une actualité évidente. L’imprévisibilité que la « bête » durant l’été ne se contente plus de moutons, mais s’en prenne à des « modzons » de plus de 250 kg nous contraint à réagir sans délai auprès de la Confédération. Quant à la nécessité de mesures immédiates, elle s’impose d’elle-même dès lors que le débat à l’assemblée fédérale aura lieu d’ici la fin septembre 2010.

Au milieu de cette Europe de plus en plus endettée, la Suisse devient, pour de nombreux ressortissants étrangers, un pays fort attractif, une espèce de paradis économique où il fait bon vivre. La libre circulation et le marché helvétique ouvert allèchent trop d’étrangers. Alors que les prévisions tablaient sur 100’000 chômeurs, le seuil actuel dépasse les 140’000. Beaucoup de sans-emploi étrangers (42%) profitent du système et c’est pour cela entre autre que l’assurance chômage enregistre de telles pertes.

Dire OUI à la révision, c’est durcir l’accès aux prestations pour tous les étrangers profiteurs des œuvres sociales.

Evidemment, de telles vérités de ne sont pas bonnes à dire, certains préfèrent masquer ces problématiques par de beaux discours, mais pour l’UDCVR, les faits sont les faits :

En 2009, la Suisse a connu une immigration record de 160′600 personnes dont 138′000 étrangers et une hausse du chômage substantielle. Les liens entre les deux phénomènes sont évidents.
De plus, le changement des mentalités influe également. En effet, pour maints individus parasitaires et assistés, jouir des prestations de l’assurance chômage est de nos jours un dû. Ils profitent sans scrupules et sans gêne des prestations proposées: « C’est un droit, pourquoi donc ne pas s’en servir ».Cela doit cesser !
Il est donc impératif de freiner l’augmentation endémique du nombre de chômeurs sans plus attendre, car cette hausse est la cause principale de la dette de 7 milliards environ accumulée par l’assurance chômage.

Pour cette raison, l’UDCVR voit en la 4ème révision de la LACi un moyen de réduire la dette de l’assurance, un moyen aussi de freiner l’arrivée massive d’étrangers avides, sans modifier les prestations de base ni augmenter trop lourdement les prélèvements sur les salaires.

UDC du Valais romand

Oskar Freysinger, Président
Ariane Doyen, membre comité exécutif

Kevin Grangier a pris la parole en expliquant à l’audience l’enjeu de la prochaine IP du renvoi des criminels étrangers et de son « contre-projet » qu’il faudra impérativement contrer. Patrick Fournier a exposé le pourquoi de la prochaine votation de la loi sur le chômage. Le député Eric Jacquod aussi présent a fait part de son inquiétude concernant la correction de la Dranse à Sembrancher qui fera disparaître plusieurs hectares de terres agricoles. Le président de l’UDCVR et conseiller national Oskar Freysinger a profité de cette assemblée pour rappeler l’importance des valeurs paysannes dans notre culture valaisanne. Il a aussi félicité les jeunes pour leur engagement et leur motivation.

L’assemblée s’est conclue par un apéritif convivial et chaleureux.

UDC Sembrancher

Grâce à cette initiative populaire nous pourrons enfin renvoyer systématiquement les étrangers qui commettent des crimes graves dans notre pays.

Voilà la bonne manière de voter le 28 novembre 2010:

OUI à l’initiative sur le renvoi – plus de sécurité pour tous !
NON au contreprojet d’obstruction !

COMME CHAQUE ANNEE LES PLACES PARTENT TRES VITE, INSCRIVEZ-VOUS SANS TARDER POUR FETER ET SOUTENIR L’UDC

Attention, on nous annonce la présence exceptionnelle de M.le CN Yvan Perrin, Vice-président de l’UDC Suisse, Oskar Freysinger, Conseiller national et président de l’UDCVR ainsi que de Maitre Charles Poncet, avocat bien connu!

Salle polyvalente de Châteauneuf-Conthey

Dès 18 h 30 Apéritif
Accompagné par les Cors des Alpes de Savièse ainsi que l’orchestre « Les Tontons Bastons », qui
nous divertiront toute la soirée.

19 h 45 Entrée
Mot de bienvenue par le président de l’UDC du district de Conthey, M. Christian Rey
Intervention de M. Jean-Pierre Penon, Président de la Commune de Conthey
Intervention de M. Yvan Perrin, Vice-président de l’UDC Suisse
Présentation de la 4e révision LACI par Mme. Ariane Doyen, membre du comité exécutif de l’UDCVR

20 h 45 Fondue Contheysanne
Intervention de Maître Charles Poncet, avocat.
Concours hymnes nationaux
Intervention d’Oskar Freysinger, Conseiller National

22 h 00 Dessert & café
Rétrospective de la vie du Général Guisan par MM. Stevan Miljevic et Gaétan Porcellana
Tombola : tirage au sort et distribution des prix

Dès 23 heures  Ouverture du bal et du bar

Attention, comme lors de chaque fête, les places partent très vite. Inscrivez-vous sans tarder via internet  via le formulaire d’inscription en ligne: Cliquez ici

Ou en renvoyant le formulaire disponible sur notre site www.udc-valais.ch à

UDC Conthey
Case Postale 219
1964 Conthey

ou par mail : udc-conthey@hotmail.com

Il est possible de payer directement sur place

Hélas, sur la base d’une analyse juridique timorée, le Gouvernement s’est borné à annoncer une démarche (une expertise) qui, en dehors d’une procédure, n’aura aucune force mais qui – c’est un comble – sera à la charge des contribuables valaisans.

Le groupe UDC ne manquera pas, la semaine prochaine, de demander des comptes au Gouvernement.

Il veut savoir, en particulier, sur la base de quelle argumentation juridique le Conseil d’Etat a pu considérer qu’un éventuel recours était dénué de la moindre chance de succès.

Il demandera en outre de connaître le coût prévisible (sans doute très élevé) de cette expertise qui, dans le cas où elle eût été ordonnée dans le cadre d’une procédure de recours, eût pu être mise à la charge de la partie qui succomberait.

Il y a quelques jours, nous disions que les Valaisans attendaient de voir si le Conseil d’Etat défend les intérêts du Valais ou ceux d’Alpiq.

Que doivent-ils penser, tous ceux qui, aujourd’hui, peuvent légitimement se sentir abandonnés par leur gouvernement?

UDC du Valais romand
Oskar Freysinger, Président
Jean-Luc Addor, Chef du groupe UDC

Plutôt que de cajoler le service civil, qui ne sert à rien, les politiciens feraient mieux de donner enfin une mission claire à l’armée. Et de ne pas changer d’avis tous les six mois.

Le souhait de la Commission de la politique de sécurité de voir réintroduit l’examen de conscience pour ceux qui refusent le service militaire est une bonne chose. On peut prévoir néanmoins que cette proposition sera balayée aussi bien par le Conseil fédéral que par les Chambres, tant l’esprit de démission et un pacifisme eurobéat étouffent nos institutions politiques.

Le fait même que les demandes de service civil aient quintuplé depuis la suppression de l’examen de conscience, montre bien que les jeunes ont parfaitement identifié ce qu’est réellement le service civil: un moyen agréable de se tirer des flûtes, avec des horaires de bureau plutôt tranquilles, et la possibilité de dormir à la maison. Que demander de plus?

Il n’est pas de jour que nos grands quotidiens (voyez 24 Heures) ne nous chantent les merveilles du service civil, tellement moderne, tellement au service de la société, et où l’on apprend à se dévouer plutôt qu’à tuer… Discours démagogique banal, discours irresponsable, discours de journaliste qui ne connaît rien à l’Histoire. Savez-vous que l’un des principaux responsables de la terrible défaite de la France, en 1940, c’est le pacifisme forcené qui a gangrené ce pays durant toutes les années 30?

Le débat, en Suisse, est mal posé. Il ne s’agit pas d’imposer une corvée systématique à tous les jeunes en faveur de la société, sous les drapeaux ou en civil. Le service militaire existe parce que la Suisse, comme n’importe quel pays soucieux de la sécurité de sa population, a besoin de soldats pour assurer sa défense. Où est-il écrit, dans quelle constitution, que les jeunes citoyens doivent accomplir «quelque chose» au service de leur pays, hors de la défense militaire? Nulle part, et c’est très bien ainsi. Déjà, on ne sait pas quoi inventer pour occuper tous ces civilistes; que ferait-on s’il fallait encore incorporer les jeunes femmes dans ces bataillons de corvée? Combien d’emplois prendraient-ils ainsi aux salariés ordinaires?

Ce n’est pourtant pas aux jeunes qui choisissent la voie de la facilité qu’il faut jeter la pierre: après tout, à cet âge-là, c’est une tendance plutôt naturelle. C’est au monde politique qu’il faut demander des comptes, c’est à lui qu’il faut frotter les oreilles, pour lui dire d’arrêter de détruire ce qui reste de la défense nationale.

C’est une constante de l’Histoire: entre les guerres, les politiciens ne pensent pas à la guerre, c’est une chose définitivement révolue. Il n’en va pas autrement ici et maintenant. Les rares politiciens qui ne cèdent pas au délire pacifiste, ou à la volonté de confier notre défense à des pays voisins, se taisent, comme s’il était honteux de vouloir maintenir une capacité de défense autonome crédible.

L’affaire est extrêmement grave parce que, au plus haut niveau de l’Etat, on n’a pas la moindre conception stratégique à long terme. De peur de ne pas faire tout juste, on ne fait rien. En tant que gouvernement, le Conseil fédéral préfère l’absence de conception à une conception qui pourrait être contestée, et qu’il faudrait défendre. C’est une erreur historique. Un vrai gouvernement préconiserait une défense nationale crédible, plutôt que le néant actuel, et s’y tiendrait, osant affronter les critiques et les piaillements des Jo Lang et autres pacifistes psychorigides du GSsA, qui ont bien compris que le gouvernement est faible et les médias, à leur botte.

Dans ce collège sans idées, qui passe beaucoup de temps à décider comment s’y prendre pour ne rien décider, le chef du département de la défense ne dépare pas. M. Ueli Maurer s’ennuie manifestement dans sa fonction, et fait semblant d’être mis sous tutelle par ses collègues, ce qui le dispense de résister aux coupes budgétaires, et de défendre l’armée. Pendant ce temps, les militaires se taisent et, mis à part le babil médiatique stratosphérique de quelques officiers de cour, leur silence est vraiment assourdissant.

Or le peuple suisse, on vous le garantit, apprécierait que l’un ou l’autre de nos généraux tape du poing sur la table, osant, courage inouï, braver les terribles dames de nos conseils qui ne manqueraient pas de réclamer des sanctions exemplaires. Qu’importe! L’important n’est pas de complaire à Mmes Savary, Roth-Bernaconi et consort: l’important est de développer et de maintenir une véritable stratégie de défense nationale, axée sur la protection du territoire puisque, à très long terme, cela reste l’exigence la plus fondamentale, quoi qu’on en pense.

Il faut absolument redonner à l’armée une mission de défense claire, et lui donner les moyens de la réaliser, en évitant de changer d’avis tous les six mois, en cessant de dire que la Suisse (pays le plus riche du monde) n’a pas les moyens de sa défense, argument honteux s’il en est.

Le meilleur remède à l’hémorragie des jeunes vers le service civil, c’est une armée forte et crédible, qui n’a pas honte d’exister mais ose se montrer, une armée qui croit en sa mission, une armée où les jeunes auraient alors envie de s’engager, car ils en sont capables. En revanche, une armée que les politiciens méprisent en la confinant à des tâches subalternes de voirie ou de police à l’étranger, ne fait de toute évidence pas envie à des jeunes férus de technologie et d’action. Mais qui initiera cette véritable révolution mentale? Le prochain Conseil fédéral? Hélas, on ne voit personne. Strictement personne.

Si, comme il semble l’avoir déjà annoncé, Rappaz reprend sa grève de la faim, la plaisanterie de ces dernières semaines n’aura toutefois constitué, pour Mme Waeber-Kalbermatten, qu’un intermède qui prendra vraiment fin le jour où ce trafiquant de drogue se retrouvera en situation de risque vital. Si, en effet, dans l’intervalle, il a confirmé les directives anticipées qu’il avait prises précédemment, la Cheffe du Département de la sécurité osera-t-elle les respecter? Osera-t-elle le laisser mourir?

Pour Mme Waeber-Kalbermatten, la situation se compliquera encore si, comme le laisse entendre son communiqué du jour, le TF a considéré que l’Etat aurait le devoir de protéger l’intégrité physique d’un gréviste de la faim, au besoin par un traitement forcé ou une alimentation forcée.

Que faudrait-il en effet penser dans cette hypothèse? Qu’en réalité, Rappaz, aujourd’hui, a gagné au TF et que désormais, il va pouvoir continuer à se moquer du monde, des Valaisans, de l’Etat de droit et surtout du TF lui-même qui, pourtant, en d’autres temps pas si lointains, avait confirmé une peine justement infligée par les tribunaux de ce canton?

Après avoir remis Rappaz là où il devait rester et d’où elle n’aurait jamais dû le sortir, Mme Waeber-Kalbermatten n’est pas au bout de ses peines. Les Valaisans attendent d’elle qu’elle nous dise, sans délai ou en tout cas aussitôt que d’éventuelles directives anticipées de Rappaz seront connues, ce qu’elle fera le jour où celui par lequel elle s’est laissé manœuvrer se retrouvera à l’article de la mort.

Combien de temps encore ce cirque va-t-il continuer? Et combien de temps Mme Waeber-Kalbermatten laissera-t-elle un trafiquant de drogue sans scrupules se moquer de nous? Et le Conseil d’Etat, combien de temps encore couvrira-t-il cette moquerie de son silence?

UDC du Valais romand
Oskar Freysinger, Président
Jean-Luc Addor, Chef du groupe UDC

Osera-t-elle continuer à faire payer aux Valaisans, à coup de milliers de francs par jour, la plaisanterie qui, depuis trop longtemps, fait office d’”exécution” de la peine infligée à Rappaz? Ou va-t-elle renvoyer ce dernier là où il devait rester, c’est-à-dire en prison?

Et si Rappaz reprend sa grève de la faim, combien de temps tiendra-t-elle, cette fois-ci, avant de céder à nouveau? Et combien de fois encore le cirque auquel nous assistons depuis trop longtemps va-t-il se reproduire?

Et les autres membres du Gouvernement, combien de temps encore laisseront-ils leur collègue ruiner la crédibilité de l’Etat de droit et jusqu’à leur propre crédibilité?

UDC du Valais romand
Oskar Freysinger, Président
Jean-Luc Addor, Chef du groupe UDC

C’est pourquoi l’UDC propose de relever l’aide à l’électricité à CHF 600.- par ménage et à 300.- par personne. Une partie de l’augmentation des redevances hydrauliques et électriques doit en effet revenir aux citoyennes et aux citoyens de notre commune. Cette aide supplémentaire concernerait près de 600 ménages et représenterait un coût annuel de CHF 240′000.-. Au vu des rentrées provenant des redevances hydrauliques et électriques, cela est tout à fait supportable pour les finances communales. Sans oublier la vente d’une partie des actions des Forces Motrices de la Borgne (FMB) qui a rapporté plus de 7 millions à notre commune. En définitive, il s’agit simplement de rendre à la population une petite partie de l’argent qui lui appartient.

Par l’intermédiaire de cette proposition concrète, l’UDC souhaite lancer le débat sur cette thématique importante pour notre commune et ses habitants. Le moyen retenu, à savoir la convocation d’une Assemblée primaire extraordinaire, devrait permettre d’ouvrir une large discussion impliquant l’ensemble des citoyens tout en mettant l’Exécutif communal devant ses responsabilités.

A relever que cette demande lancée au début de l’été rencontre un vif succès auprès des Hérémensards. Ce sont en effet pas moins de 200 signatures qui ont déjà été récoltées sur les 220 nécessaires. L’UDC espère ainsi faire aboutir sa démarche ces prochaines semaines déjà.

Pour terminer, l’UDC estime qu’il serait opportun que le Conseil communal étudie concrètement les possibilités de valoriser notre patrimoine hydraulique par la création de centrales de turbinage sur l’exemple de ce qui se fait ailleurs en Valais (comme à St-Martin).

L’UDC Hérémence et ses élus
Ludovic Richiedei, Président
Marc-Antoine Genolet, Vice-Président
Grégory Logean, Conseiller communal
Roger Sierro, Conseiller communal

De surcroît, 43′000 personnes ont été naturalisées en 2009 et le nombre de frontaliers a même atteint un record absolu avec 214′000. Ces chiffres indiquent que même en une période de chômage en hausse, la Suisse subit un fort afflux de demandeurs de travail étrangers et que ces personnes restent en Suisse malgré la crise. Ces statistiques confirment par ailleurs que la libre circulation des personnes et le laxisme en politique des étrangers et d’asile empêchent la Suisse de contrôler son immigration. Il est donc temps de prendre des contre-mesures. L’UDC a déposé de nombreuses interventions dans ce sens et propose notamment la résiliation de l’accord sur la libre circulation des personnes et de nouvelles négociations à ce sujet avec l’UE.

En publiant ces chiffres statistiques, l’Office fédéral a manifestement réagi au débat lancé le weekend dernier sur les statistiques des étrangers de l’an passé. Dans sa consultation populaire, l’UDC s’est fondée sur les chiffres définitifs de l’Office fédéral de la statistique. Désormais, l’année 2009 pourra donc également être prise en considération.

La consultation populaire de l’UDC sur la politique d’asile et des étrangers continue de courir jusqu’au 31 octobre 2010 (www.consultation-populaire.ch).

(C) Communiqué UDC Suisse, 24.08.2010

Pour le Valais et pour les Valaisans, l’UDC demande donc au Conseil d’Etat, à qui il incombe de décider d’une démarche similaire au nom de l’Etat du Valais, de faire lui aussi son travail dans le même sens.

Un tel recours s’impose d’abord parce qu’il correspond à une volonté politique exprimée à maintes reprises ces derniers temps. Mais il est aussi nécessaire parce que si le Gouvernement n’a pas le courage de le faire, toutes les démarches que l’Etat du Valais pourra entreprendre ensuite perdront de leur force.

Les Valaisans attendent maintenant de voir si le Conseil d’Etat défend les intérêts du Valais ou ceux d’Alpiq.

UDC du Valais romand
Oskar Freysinger, Président
Jean-Luc Addor, Chef de groupe

La soirée débutera dès 18h30 par le verre de l’amitié agrémenté d’une animation musicale. Les interventions de notre Conseiller National Oskar Freysinger et de notre invité d’honneur, Me Charles Poncet, orateur bien connu pour son esprit vif et piquant, ainsi que d’autres personnalités de l’UDC rythmeront le repas qui suivra. Le bal, quant à lui, se poursuivra jusque tard dans la nuit en compagnie des Tontons Bastons.
 
Attention, comme lors de chaque fête, les places partent très vite. Inscrivez-vous sans tarder en renvoyant le formulaire disponible sur notre site www.udc-valais.ch à

UDC Conthey
Case Postale 219
1964 Conthey

ou par mail : udc-conthey@hotmail.com
ou enfin directement sur notre site via le formulaire d’inscription en ligne: Cliquez ici

C’est évidemment une grande satisfaction et surtout une grande victoire pour l’UDC. D’abord seule contre tous à militer pour l’installation de ces caméras, elle paraît avoir été rejointe par l’ensemble de la classe politique bagnarde.

Les Bagnards n’oublieront pas, en effet, qu’en novembre 2009, malgré le braquage d’une bijouterie, le dernier d’une trop longue série, une majorité du Conseil communal avait rejeté cette proposition de l’UDC. On disait alors que des caméras de surveillance, pourtant installées avec succès dans d’autres stations, n’auraient pas démontré leur efficacité… Comme si Verbier était un cas à part par rapport à Crans-Montana, Saas Fee ou Zermatt!

Depuis lors, ces même sceptiques, peut-être frappés par la grâce sur le chemin de Damas, ont repris ce projet à leur compte et le défendront sans doute devant la Conseil général. Malgré ce parcours chaotique, la première réaction de l’UDC, soucieuse du bien commun et de la sécurité des citoyens plus que de faire valoir des droits d’auteur, c’est évidemment la satisfaction (pour les citoyens, bien sûr, à commencer par les commerçants).

Mais pour l’UDC, les caméras de surveillance, certes nécessaires, ne sont que l’un des éléments qu’il convient de mettre en place pour assurer une meilleure sécurité dans la Commune et à Verbier en particulier. Dans ce sens, l’UDC ne peut que réitérer sa demande tendant à l’augmentation de l’effectif de la police municipale.

Car la sécurité, comme les représentants des autres partis l’ont semble-t-il enfin compris, c’est un élément, aussi, du marketing d’une station comme Verbier. Et la Commune de Bagnes, à l’évidence, a les moyens d’assurer à Verbier une sécurité d’un niveau digne d’une telle station.

UDC Bagnes
Andrée-Noëlle Filliez
Présidente
Conseillère générale

(C) Communiqué UDC Suisse, 19.08.2010

En effet, la suppression des contrôles aux frontières imposée par l’accord de Schengen entraîne une hausse de la criminalité. Avec Schengen, les délinquants peuvent passer la frontière sans être inquiétés, comme ces bandes marseillaises ou lyonnaises qui, fréquemment, viennent piller nos bijouteries,  voler des voitures et même des distributeurs de billets.

Pour remédier à cette situation, les Jeunes UDC du Valais romand demandent à l’Etat du Valais et à la Confédération de réintroduire les contrôles à la frontière, seul moyen efficace pour « filtrer les allées et venues » des criminels.

De plus, les JUDCVR invitent l’UDC Suisse à entreprendre toutes les démarches utiles et nécessaires pour dénoncer l’accord de Schengen.

Jeunes UDC du Valais romand

Grégory Logean, Co-président et Conseiller municipal    

Patrice Thomas, Co-président

Vendredi 10 septembre 2010 à 19h30
Au Restaurant de la Gare

Avec l’ordre du jour suivant:

1. Mot de bienvenue du comité
2. Procès-verbal de l’AG constitutive (disponible 15 minutes avant l’assemblée)
3. Approbation des comptes 2009
4. Consultation populaire sur la politique d’asile et des étrangers
5. Divers

 A l’issue de cette assemblée, nous aurons le plaisirs de partager le verre de l’amitié.

En espérant vous rencontrer à cette occasion, nous vous adressons, Madame, Monsieur, nos salutations les plus cordiales.

UDC section Saxon

Le Président
Jean-Bernard Perritaz

samedi 4 septembre 2010,  à la Salle du Stade de Sembrancher (itinéraire ci-dessous),  à  19.30 heures.

 ORDRE DU JOUR

1. Mot de bienvenue du Président de District, Kevin Pellouchoud.
2. Objectifs et motivations, Nathan Taramarcaz.
3. Lecture et approbation des statuts, Anne Gachoud
4. Election du Comité
5. Election des deux réviseurs aux comptes.
6. Interventions d’Oskar Freysinger : président UDCVR,  de Kévin Grangier : vice-président des jeunes UDC Suisse et de Patrick Fournier, membre du comité exécutif UDCVR.
7.  Divers, clôture et agapes

Recevez nos meilleures salutations et nous espérons vous voir nombreux à cette Assemblée Constitutive qui lancera l’avenir politique de l’UDC à Sembrancher. Merci de bien vouloir confirmer votre présence par mail (info@udc-entremont.ch)

 Kevin Pellouchoud, Président                                                             

 Anne Gachoud,   Secrétaire

Itinéraire via google maps depuis la Coop de Sembrancher: http://maps.google.ch/maps?f=d&source=s_d&saddr=Route+du+Grand+Saint-Bernard%2FRoute%C2%A021&daddr=46.076907,7.144053&hl=fr&geocode=FTMZvwIdwP1sAA%3B&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=17&sll=46.077406,7.147304&sspn=0.00617,0.016469&ie=UTF8&ll=46.076997,7.146478&spn=0.00617,0.016469&t=h&z=17

Elle exige donc que la politique agricole suisse évolue vers une plus grande indépendance et demande l’application des dix revendications suivantes:

1. arrêt immédiat des négociations avec l’UE en vue d’un accord de libre-échange agricole et exclusion du secteur agricole des négociations menées dans le cadre de l’OMC.
2. à l’avenir, la Confédération doit accepter les demandes des producteurs suisses de lait visant à donner force obligatoire générale aux ententes de droit limitant la quantité produite; si nécessaire, il faudra procéder à des révisions légales.
3. renoncer à baisser ou à réduire les droits de douane à l’importation si ces mesures entraînent la destruction de branches et de chaînes de mise en valeur dans l’agriculture suisse.
4. sauvegarder la production animale et l’élevage de bétail en encourageant les exportations (maintien de l’article 26 de la loi sur l’agriculture) et exempter les transports de bétail alpin de la RPLP.
5. encourager les exploitations axées sur la production pour sauvegarder une activité réelle de production et le savoir-faire y relatif au lieu de limiter le soutien public à des paiements directs versés indépendamment des prestations.
6. sauvegarder une agriculture diverse au niveau de ses structures et multifonctionnelle, donc d’une agriculture capable d’assurer l’occupation décentralisée du territoire et l’entretien du paysage cultivé.
7. appliquer sérieusement et durablement la stratégie agricole choisie, à savoir une pro-duction de produits agricoles de qualité élevée. Cesser d’abaisser les exigences de qualité dans l’unique but d’adapter les lois suisses aux législations étrangères et de faciliter les importations.
8. ne plus durcir inutilement les prescriptions agricoles – par exemple, pour la protection des animaux et de l’environnement – afin d’éviter d’augmenter encore les coûts de production. La Suisse a déjà atteint un standard très élevé dans ce domaine en com-paraison internationale.
9. ouvrir de nouvelles possibilités économiques et commerciales aux secteurs menacés (l’agriculture de montagne, par exemple) en assouplissant la loi sur l’aménagement du territoire pour faciliter par exemple l’agrotourisme.
10. l’approvisionnement de la Suisse en denrées alimentaires doit être assuré à raison de deux tiers au moins par la production indigène. Il s’agit là d’un élément-clé de la garantie de la souveraineté nationale.

L’UDC s’engage de toutes ses forces en faveur d’une agriculture productrice qui assure l’approvisionnement du pays en denrées alimentaires indigènes saines et de qualité élevée.

(C) Communiqué UDC Suisse, 11.08.2010

La sécurité aurait-elle ainsi moins de prix que le climat, auquel ce même Bureau, sans sourciller, avait accepté de consacrer une session spéciale en novembre 2008?

Les Valaisans en jugeront, à commencer par les victimes de tous ces actes dont la presse s’est fait l’écho depuis des mois, sans évoquer ceux dont elle ne parle pas. Le rendez-vous, ce seront les prochaines élections. Peut-être qu’alors, les Valaisans reconnaîtront les leurs.

Une majorité des membres du Bureau ne veut pas entendre parler d’insécurité? Soit.

Quant à lui, le groupe UDC, lui, poursuivra le combat. Il reviendra à la charge, par une intervention urgente, à la session de septembre.

Car l’insécurité, si l’on ne s’en occupe pas, elle nous rattrape. Trop de victimes en ont fait l’expérience ces derniers mois. L’UDC ne les abandonnera pas.

Groupe UDC
Jean-Luc Addor
Chef de groupe

Mais la faiblesse de la Cheffe du DSSI, abandonnée à son sort par un Gouvernement aux abonnés absents, ne doit pas empêcher les Valaisans de s’interroger au sujet du rôle du Tribunal fédéral.

L’ordonnance du président de la Cour de droit pénal du TF, saisi d’un recours contre le refus d’une seconde interruption de la peine purgée par Rappaz, soulève en effet une série de questions :

- Il incombe à la Justice d’adapter le rythme de son travail à la nature des causes dont elle est saisie. Si une affaire presse (et c’est bien le cas de celle-ci, après une grève de la faim relativement longue créant une situation d’urgence médicale), elle doit statuer à bref délai. Que penser, à ce sujet, du délai (42 jours!) dont notre Haute Cour estime avoir besoin entre le 15 juillet, date de la décision sur les mesures provisionnelles, et la date de débats publics appointés au 26 août? Ce délai, d’une longueur à première vue choquante, a-t-il une autre justification que celle d’éviter de perturber les vacances des juges fédéraux?

- Pendant ce temps, les Valaisans paient cher, très cher (moins de 100 francs par heure, ça fait quand même sans doute plus de 2000 francs par jour), le régime de faveur concédé par Mme Waeber-Kalbermatten. Les Valaisans seront-ils seuls à passer à la caisse pour ce trafiquant de drogue?

- Refusant d’une main les mesures provisionnelles requises par Rappaz, le TF les a en réalité admises de l’autre. En effet, puisque la Cheffe du DSSI s’est vu charger de prendre toutes mesures conformes à la constitution nécessaires à la sauvegarde de la vie et de l’intégrité corporelle de ce criminel jusqu’au 26 août, Rappaz, de fait, a gagné. Au mépris des règles élémentaires en vigueur en matière de mesures provisionnelles, il a obtenu du TF, du moins jusqu’au 26 août, ce qu’il demandait, à savoir une forme à peine déguisée d’interruption de sa peine. Pourquoi donc le TF a-t-il lui aussi cédé à Rappaz et accepté, non sans violer les directives anticipées pourtant claires de Rappaz, d’interrompre de fait une peine qu’il avait pourtant lui-même confirmée?

- Dans sa décision, contestable, de faire transférer Rappaz à Berne, Mme Waeber-Kalbermatten, violant elle aussi ces directives anticipées et reniant surtout sa promesse de laisser ce dernier mourir en prison s’il voulait vraiment aller jusque-là, avait chargé les médecins de l’Inselspital de prendre toutes mesures urgentes propres à sauvegarder la vie de Rappaz. Sur la base de quoi et de quel droit le TF est-il allé plus loin encore en chargeant la Cheffe du DSSI, pendant 42 jours, de prendre toutes mesures, même non urgentes, nécessaires à sauvegarder non seulement la vie, mais aussi l’intégrité corporelle de Rappaz? A-t-il oublié que dans sa propre jurisprudence, il a considéré que le fait qu’une grève de la faim porte atteinte à la santé d’un détenu ne rendait pas sa détention illégale (ATF 124 II 1 consid. 3b p. 7)? Rappaz est-il plus délicat que les autres détenus?

Nombre de Valaisans sont choqués par la faiblesse du TF. Le 26 août, ils seront attentifs à ce que notre Haute Cour ne persiste pas dans une voie qui consisterait à récompenser et à encourager les agissements de ceux qui n’ont d’autre but que de semer le trouble et de paralyser le système.

Dans l’intervalle, l’UDC du Valais romand met une nouvelle fois le Conseil d’Etat dans son ensemble en demeure de reprendre la main et de faire en sorte que Rappaz retourne en prison, là où il aurait toujours dû rester. Le Gouvernement valaisan ne peut pas se défiler plus longtemps. Les Valaisans attendent de lui qu’il montre, évidemment avant le 26 août, si, dans ce canton, on a encore le courage de faire exécuter les peines prononcées par nos tribunaux.

UDC du Valais romand
Oskar Freysinger, Président
Jérôme Desmeules, Secrétaire général

En matière de sécurité publique, les messages de prévention finissent par alimenter le sentiment d’insécurité. Si on attrapait les voleurs, au lieu de crier au loup?

La lecture des faits divers, même petits, est révélatrice de l’évolution d’une société. Ou plus exactement, c’est la réponse que la société donne à ces événements qui est révélatrice.

Les faits divers, c’est souvent ce que l’on appelle, à tort, de la «petite délinquance». Car tout est question de point de vue: c’est vrai sans doute pour les statisticiens, mais certainement pas pour les victimes. A témoin, cette retraitée lausannoise, toujours traumatisée plusieurs semaines après le braquage dont elle a été victime, devant sa maison, par un étranger qui en voulait à sa voiture (24 Heures du 4 août).

On sait que les atteintes aux biens se multiplient: il y a peu encore, on pouvait laisser sa voiture dans la rue sans la verrouiller, le risque de se faire voler était modéré. Aujourd’hui, on casse les vitres des voitures à Lausanne ou à Genève de la même manière qu’à Lyon ou à Marseille; on se fait voler ses effets dans le train ou dans les gares, car les pickpockets pullulent; les mendiants roms se multiplient, en attendant la déferlante que provoquera, dans deux ans, l’accession de la Roumanie et de la Bulgarie à la libre circulation.

Le constat est là, mais on ne sait pas qu’en faire. La retraitée mentionnée plus haut a rapporté que la police lui aurait dit que «après le drame de l’A1, ils ne poursuivaient plus les voitures volées».

Ce n’est probablement pas la vérité, mais cette réponse est emblématique d’un réel malaise. Face à une opinion publique qui ressent avec émotion et crainte la montée de la criminalité, la police se sent bien seule pour répondre à ces peurs, et surtout peu soutenue. Elle souffre manifestement d’un vrai problème de motivation, voire d’une crise de conscience. D’un côté, on voudrait qu’elle soit partout, disponible et efficace; d’un autre côté, on ne cesse de lui taper dessus, de traquer la moindre bavure, de la placer sous la surveillance soupçonneuse de délateurs à téléphone portable et d’avocats spécialisés. La moindre intervention est disséquée à la une des médias, les «victimes», réelles ou non, étalent leur témoignage sans vérification ni contradiction, les avocats distillent impunément les fuites qui les arrangent dans la presse. Quant à la justice, elle se mure derrière le secret de l’enquête. Résultat: la police a tout faux!

C’est une situation dangereuse car, se sachant dans le collimateur, les forces de l’ordre sont tentées de faire profil bas, et d’intervenir à la retirette («On ne poursuit plus les voitures volées»). Et comme le milieu politique, qui devrait les défendre et les motiver, préfère étaler ses divisions et ses divergences idéologiques, elles sont abandonnées à elles-mêmes, à leurs rancœurs, à une déprime malsaine.

Au niveau politique, l’alternative est simple: ou bien on empoigne vraiment le problème, à tous les étages, des communes à la Confédération; ou bien on considère que la dégradation de la sécurité publique est une fatalité, comme la neige en hiver, et on ne fait rien, ou de la prévention, ce qui revient au même et ne coûte pas cher. Par exemple, la police lausannoise multiplie les campagnes de sensibilisation («Videz votre voiture avant qu’on ne vous la vide»); les CFF diffusent des messages dans les wagons pour mettre en garde contre les pickpockets dans les trains et dans les gares.

Le citoyen-contribuable, lui, qui a quelque bon sens, se dit qu’au lieu de culpabiliser et d’inquiéter les gens, on ferait mieux d’arrêter les pickpockets et les voleurs de voitures. Il n’est pas très rassurant d’être à journée faite confronté à des mises en garde contre la criminalité; on peut même voir dans cette prévention obsédante une des causes du sentiment d’insécurité. Ce n’est pas en criant au loup qu’on rassurera la population, mais en révisant les lois qui doivent l’être, et en donnant à la police les moyens de sa tâche, y compris les moyens psychologiques dont elle a besoin, à savoir la confiance et le soutien affiché des responsables politiques.

Dans ce contexte, et puisque la balle est – comme toujours – dans le camp de la politique, il faut se demander, et si possible avant que toute la misère de l’Europe de l’Est ne déferle dans nos cantons, si la libre-circulation des personnes est vraiment un bénéfice pour notre pays, ou s’il serait judicieux de réintroduire un minimum de contrôle aux frontières. Après tout, des pays très civilisés, comme les Etats-Unis, exercent un contrôle strict des entrées. Il n’y a ni honte ni mal à protéger sa population.

Cette fête nationale s’insère dans le festival des musiques des montagnes du monde. Elle est donc enveloppée, pour l’oreille, de sonorités enchanteresses, et pour l’œil, de la majesté des montagnes valaisannes.

Tout un programme.

Dès lors, que vient faire un discours politique là-dedans, dont les sonorités ne sauraient atteindre la poésie du langage musical et le propos la hauteur des cimes qui nous entourent?

Le discours politique est à l’art ce que le cheveu est à la soupe.

Je ne vais donc ni vous servir la soupe, ni couper en quatre le cheveu qui y flotte, mais faire ce que l’on attend le moins d’un politicien Suisse : Je vais vous parler montagne et musique en accompagnant mon propos d’un exercice pratique où ma propre musique alpine se joindra à l’ambiance de cette fête à travers deux chansons qui évoquent les beautés de mon paysage émotionnel, le Valais. Voici la première :

Les oiseaux de chez moi

Les oiseaux de chez moi
N’ont jamais froid aux yeux.
S’élevant de mon toit
Ils repeignent les cieux.
Ils caressent mes jours
Du frisson de leurs ailes
Et m’envoient faire un tour
Parmi les hirondelles.

Les rochers de chez moi
Cognent aux portes du ciel
Décorés d’une croix
Ils sont couleur de miel,
Mais quand la nuit descend
Sur les cimes enneigées
Ils se couvrent du sang
De l’instant crucifié.

Les eaux vives, chez moi
Ont creusé un chemin
Où j’avance à l’étroit
A l’ombre du Cervin.
Plus le gouffre est béant,
Dans le cirque rocheux,
Plus le ciel est présent,
Quand je lève les yeux.

Chez moi, le vigneron
Fait mûrir le soleil
Il lui met un bouchon
Et le garde en bouteille.
Il extrait du tonneau
Des saveurs de nectar
Et ne boit jamais d’eau,
Elle est pour son terroir.

Les reines du pays
Ont l’esprit bagarreur,
Sous leur peau qui reluit
On devine un grand cœur.
Les combats sont loyaux,
Le triomphe est serein,
Dans l’arène d’Aproz
L’animal est humain.

Les gens de mon canton
Portent en eux la lueur
Qui depuis l’esponton
Irradie les cœurs.
Ils défilent en fanfare
Et d’écho en écho
Un vent chargé d’espoir
Monte jusqu’au Très Haut.

Voilà, chers amis, le ton est donné.

Par la poésie, j’ai tenté de vous démontrer que la patrie, c’est d’abord un paysage émotionnel. Celui sur lequel se sont posés nos yeux, tout au début de notre vie sur terre. Un paysage magique, pétri de souvenirs, où la neige semble plus blanche, la forêt plus verte, l’eau de la rivière plus claire. Mais cette terre est aussi gorgée d’histoires, celles que racontent les vieux au coin du feu dans les familles qui donnent encore priorité à l’âtre avant la télévision. Et puis, il y a la grande histoire, celle des peuples, relatant guerres, actes d’héroïsme, victoires et défaites. Dans son terreau, le pays que je dis mien renferme les vestiges d’un passé agité. Les os de ceux qui m’ont précédé y gisent dans l’ombre humide, mais leur esprit subsiste dans le monde visible et a laissé ses traces dans les murs de vigne, les églises, les chemins creux aux pavés millénaires. Ils sont partis, certes, ces ancêtres, leur âme s’est envolée vers d’autres cieux, mais la terre qu’ils m’ont laissée exhale le souvenir de ce qu’ils furent. L’organisation parcimonieuse de l’espace, tel bisse, tel alpage, tel puits improbable témoignent de leur esprit industrieux, leur imagination, leur conception de la vie. J’ai tenté de décrire ça dans mon dernier ouvrage intitulé « le nez dans le soleil ». Voici ce que j’y faisais dire à mon personnage principal lorsqu’il revient au pays après une longue absence :

Tu vois, le pays qui t’a vu naître, c’est quelque chose de spécial.
Il peut y avoir des choses plus belles, plus impressionnantes sur terre, c’est sûr, mais elles ne te font pas le même effet.
Parce que ces choses plus belles, ces choses plus ceci et plus cela, elles se contentent de t’en mettre plein les mirettes. Elles te bombardent la rétine de leurs effets de manche.
Et puis c’est tout.
Ca s’arrête là.
Tu enregistres et tu pars vers autre chose.
La terre de ton enfance, c’est différent.
C’est depuis le fond de toi-même qu’elle te monte dans les yeux.
Pas de l’extérieur.
En la regardant, c’est toi-même que tu regardes.
Et là, tu vois plus qu’un paysage, plus qu’un inventaire de souvenirs, tu vois toute la vie, tu la vois vraiment tout en entier, et c’est pourtant infiniment la tienne, rien que la tienne, parce que tu la reconnais et qu’il n’y en a pas d’autre qui soit aussi belle.
C’est un mystère, ce truc-là.
Fin de citation.

Chers amis, cette terre que nous avons reçue en héritage, nous la transmettrons à notre tour à nos enfants. C’est tout un passé, un patrimoine unique que nous mettrons dans les mains du futur qu’ils représentent. Sans lui, ils seront coupés de leurs racines, sans lui, ils dériveront dans un monde hostile à tout sentiment d’appartenance, toute tradition, tout enracinement. Sans ce passé reconnu, respecté et aimé, ils seront victimes d’un éternel présent et ne pourront faire de leur futur le passé de ceux qui les suivront. Ils ne laisseront pas d’empreinte dans lesquelles les générations futures pourront poser leurs pieds avant d’affronter le terrain difficile de l’innovation. Refusant l’assise du géant qui les porte, ils seront écrasés sous ses pieds.

Un homme sans passé se prive d’avoir un futur. Or, l’histoire forge l’identité, elle nous donne notre caractère, notre humanité, notre particularité. Sans elle, nous devenons identiques à tout et ne sommes donc plus rien.

Certains diront que tout cela n’est qu’illusion, qu’il ne s’agit que d’un mythe forgé par notre imagination. Je leur répondrai que s’il s’agit bien d’un mythe, c’est parce que tout homme, quoi qu’il prétende, construit sa perception du monde autour de ses mythes personnels. Cependant, ce mythe est tout sauf un mensonge. Il est plus vrai que la réalité. Il la forge de manière invisible, lui donne une âme. Le mensonge ne fait qu’effleurer la surface du monde. Le mythe, lui, sort de ses entrailles et se raconte à notre subconscient à travers nos sentiments, notre soif d’absolu, notre imagination créatrice. Voilà pourquoi les mythes sont immortels et que les modes, vaines variations formelles, ne font que passer.
Lorsque la globalisation cherche à façonner des « citoyens du monde », lorsqu’elle veut faire tomber les frontières, elle s’attaque précisément à cela : A l’esprit. A l’identité. Au lien unique qui unit l’homme à la terre de ses aïeux. Les agents de la globalisation qualifient le mythe de mensonge, car ils savent qu’un mythe ne peut se combattre, alors que le mensonge peut être transformé en n’importe quoi, même en vérité. Une vérité qui sert de manteau à une idéologie forcément totalitaire, puisqu’elle est détachée de l’humain, de la terre, de la vie. L’homme sans identité, internationalisé, se définit par une idéologie qu’il prétend objective, alors qu’elle ne représente qu’une subjectivité de plus cherchant à asseoir le pouvoir de l’abstrait sur le concret, du discours sur la réalité.

Mais qu’est-ce que ce passeport à croix blanche qui définit si bien notre identité ? Une entrave ? Un sésame-ouvre-toi ? Un bout de papier sanctionnant un acte administratif ?

J’y vois plutôt le signe tangible de ce que nous sommes, le symbole d’une volonté commune de former une collectivité caractérisée par certaines valeurs, lois et règles.
Notre passeport a une fonction intégrative. Celui qui désire l’obtenir doit avoir parcouru un chemin initiatique, comme celui qui gravit une montagne. Aucun Suisse n’est Suisse de naissance. Il le devient en foulant la terre de ses ancêtres, il le devient parce qu’il est entouré, choyé, parce qu’il est porté par une histoire, des traditions, un milieu familial. L’étranger qui désire joindre cette communauté d’esprit, qui veut faire sien le mythe de notre pays souverain et indépendant, est le bienvenu. Mais il devra faire acte de volonté, il devra prouver qu’il est digne de devenir membre de la communauté de la croix blanche, prêt à payer de sa personne pour joindre sa pierre à l’édifice. Pourquoi donnerions nous la citoyenneté à quelqu’un qui ne reconnaît pas les valeurs qui en sont le ferment ? Pourquoi ouvririons-nous les portes de notre société à quelqu’un qui ne cherche qu’à la subvertir au nom de lois contraires aux nôtres, de valeurs et de principes incompatibles avec notre texte fondateur, la Constitution ?

Offrir la citoyenneté sans exigences, la brader imprudemment, met en péril la cohésion du corps social. Ouvrir les bras à quelqu’un qui ne revendique que des droits et refuse d’endosser les devoirs qui leur sont associés, c’est créer une dissonance, uns société schizophrène, c’est courir le risque de fractionner l’esprit qui a forgé notre pays.

Ceci d’autant plus que la société Suisse ne repose pas sur une culture et une langue uniques, mais sur une diversité dont les composantes ont décidé, d’un commun accord, de constituer une communauté de destin. Or, cette volonté partagée est étayée par un certain nombre de valeurs fixées dans la Constitution. Les remettre en question, les relativiser où les refuser, c’est faire courir au pays le risque de se dissoudre et de sombrer dans l’insignifiance.

Nous ne demandons cependant à personne de renier ses racines, sa lointaine montagne à lui, le paysage émotionnel de son enfance qui l’a façonné. Nous lui demandons juste de joindre ses rêves aux nôtres, d’enrichir notre paysage culturel du sien avec respect et sans heurts. L’autre est un enrichissement dans sa différence, dans son altérité, pas dans le déni de soi, il ne doit donc pas devoir se renier pour trouver sa place chez nous. Mais ce que nous lui concédons, il doit aussi nous l’accorder : Le droit de ne pas devoir nous renier pour lui plaire, le droit de perpétuer nos traditions, le droit de lui imposer qu’il accomplisse, comme les gens d’ici, son devoir envers la collectivité.

Jusqu’à ce jour, les Suisses ont réussi le défi d’être patriotes sans être nationalistes, prudents sans être renfermés sur eux-mêmes, ouverts sans perdre leur âme. Ils ont compris que leur citoyenneté est unique au monde, assortie de droits politiques étendus et que ce bien conservera sa valeur aussi longtemps qu’ils auront le courage de le défendre contre toute tentative de prise en otage, de dépréciation ou d’abandon.

L’esprit qui prévaut, ici, au cœur des alpes, comme au cœur de toutes les montagnes du monde, des Andes à l’Himalaya, des grandes rocheuses à l’Oural, est celui d’une quête spirituelle, d’un dépassement de soi. Ainsi, la montagne ne représente-t-elle plus un obstacle, mais un passage obligatoire au cours duquel se forge notre volonté de na pas subir le destin mais de tracer une voie unique et personnelle comme l’alpiniste qui affronte une falaise. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons nous extraire des ombres qui hantent le fond des vallées pour aller vers la lumière baignant les cimes.

Chers concitoyens, chers concitoyennes, chers auditeurs venus d’ailleurs, à mes yeux, il manque au plat pays chanté par Brel une dimension, celle qui élève l’âme et offre la vraie, la seule liberté possible, dans le dépassement de soi et la quête intérieure. Cette quête qui fait qu’à chaque fois qu’un homme gravit une montagne, c’est lui-même qu’il retrouve au sommet.

On dit souvent que la Suisse est petite, en comparaison de ses voisins !

Mais un pays n’est pas grand par sa surface, tout comme un homme n’est pas grand par sa taille. La vraie grandeur réside dans la dimension insaisissable qui s’ouvre derrière l’aspect visible des choses. C’est ça, la grandeur d’un pays, et la grandeur d’un homme.

C’est ça, l’âme du monde.

Et puis, essayez un seul instant de l’imaginer dépliée, notre petite Suisse, mise à plat comme les vastes étendues alentour, elle serait aussi grande que la moitié de la France.

Or, si la Suisse est un pays qui fronce les sourcils rocailleux de ses alpes, c’est qu’elle ne veut ni ne peut se contenter d’être une surface plate. Ce qu’elle a en plus, c’est cette dimension de profondeur symbolisée par la barre verticale traversant l’horizontalité dans la croix qui orne son drapeau.

À travers cette troisième dimension, à travers la profondeur de ses abîmes et la hauteur de ses cimes, notre petit pays devient un espace métaphysique, une porte privilégiée vers l’absolu.

Pour mieux comprendre cela, il faut être monté là-haut, sur ces géants enneigés, sur ces rochers qui griffent le ciel à chaque nouveau lever du soleil. Il faut s’être cogné la tête contre ce ciel tellement pur et si proche, si présent, qu’il vous laisse à jamais des bleus dans l’âme, lorsque vous redescendez vers le monde des humains.
J’aime ce pays, parce qu’il est à l’image de la vie, fait de hauts et de bas, parce qu’il s’élève en s’érodant, parce que c’est dans ses vallées sauvages que mes yeux ont appris à voir au-delà de l’horizon et que mes pieds m’ont porté, dès mes plus jeunes années, au-delà des cimes, pour franchir les limites du réel.

« Pourtant, que la montagne est belle », chantait Jean Ferrat. Oui, elle est belle, et en même temps effrayante et paisible, douce et coupante, haute et profonde, glaciale est brûlante. Elle est tout et son contraire. Car la montagne, c’est la vie. Notre vie. Et la vie est sacrée. Voilà pourquoi nous devons sauver la terre de nos ancêtres. A travers elle, c’est notre âme que nous sauverons.

Je vais maintenant terminer cette allocution comme je l’ai commencée, par quelques vers, car la poésie est, tout comme sa sœur, la musique, la langue maternelle de tous les cœurs :

Le vieux pays

J’ai retrouvé le vieux pays
Comme l’oiseau qui retrouve son nid
Ma longue absence et mes infidélités
Il les a pardonnées.

Ce pays m’a donné la vie
Au bout du monde il m’a suivi
Tout ce que j’ai trouvé ailleurs
Je l’avais déjà dans mon cœur.

J’ai retrouvé le vieux pays
Dont le ciel met les nuages au défi,
J’ai retrouvé mes rêves en le contemplant
Et mon âme d’enfant.

Il a bien sûr un peu changé
Ses flancs sont beaucoup trop chargés,
Mais le front des cimes enneigées
Est comme je l’avais laissé.

J’ai retrouvé le vieux pays
Pour lui offrir le reste de ma vie
Et sous son ciel si haut et pourtant si près
Je trouverai la paix.

Il n’est pas de plus bel endroit
Qu’un sentier bordé d’une croix
Pour déposer l’âme éreintée
Dans le terroir qui l’a créée.

J’ai retrouvé le vieux pays
Comme l’oiseau qui retrouve son nid
Ma longue absence et mes infidélités
Il les a pardonnés.

L’UDCVR le fait dans une lettre ouverte qu’elle adresse aujourd’hui au Conseil d’Etat et dont voici la teneur :

Monsieur le Président,
Madame et Messieurs les Conseillers d’Etat,

UDC du Valais romand
Oskar Freysinger, Président
Jean-Luc Addor, Chef du groupe UDC

Dans ces conditions, le groupe UDC a réitéré sa demande tendant à l’organisation, à la session de novembre 2010, d’une session spéciale sur l’insécurité et à ce que ce point soit ajouté à l’ordre du jour de la séance du Bureau du Grand Conseil du 10 août prochain.

Ce jour-là, les représentants du parti majoritaire oseront-ils encore refuser au problème lancinant de l’insécurité la place qu’elle mérite dans la réflexion et dans l’action politiques, une place au moins aussi importante que le climat qui, on s’en souvient, en novembre 2008, avait donné lieu à une session spéciale à laquelle le PDC ne s’était alors pas opposé?

A l’heure où l’on accorde plus d’importance à un trafiquant de drogue dont les autorités de ce canton n’ont pas le courage de faire exécuter une peine pourtant confirmée par le TF qu’aux victimes de petites frappes toujours en liberté, à l’heure de la démission de l’Exécutif, n’est-ce pas le moment que le Parlement puisse débattre des vraies priorités qu’il y a lieu de fixer dans ce domaine?

Groupe UDC
Jean-Luc Addor
Chef de groupe

Durant la partie officielle, Jean-Luc Addor, chef du groupe UDC au Grand Conseil, a prononcé le discours suivant :

J’aimerais d’abord relever le caractère symbolique de ce lieu, un lieu qui évoque tout à la fois le déshonneur et l’espoir du renouveau. Le déshonneur, c’est celui d’avoir courbé l’échine, si longtemps, devant un Etat-voyou qui croit pouvoir se moquer de nos lois jusque dans les pollutions provoquées par cette raffinerie. Et l’espoir, l’espoir d’un renouveau, c’est cette victoire que les journalistes nous ont refusée, mais dont nous savons que nous pouvons nous l’attribuer, d’avoir réussi, par une action citoyenne, la pétition de l’UDC Collombey-Muraz, à obtenir la fermeture de ce foyer de trafics et d’insécurité qu’est le centre pour demandeurs d’asile de Collombey.

Et comme nous sommes entre nous, mais aussi parce que l’UDC, nous pouvons le dire, c’est le parti de la Suisse, nous pouvons dire non seulement “vive la Suisse”, mais aussi, justement pour que la Suisse vive et pour que vive l’esprit des Confédérés du 1er août, “vive l’UDC”!

Pour rappel, la proposition des Jeunes UDC du Valais romand au sujet de la suppression du statut d’animal protégé accordé au loup avait rencontré un grand succès à Berne. Ce sont en effet près de 85 parlementaires qui avaient signé la motion en ce sens déposée par le Conseiller national Oskar Freysinger [i]. 

Les JUDCVR exigent maintenant que cette motion soit traitée dans les plus brefs délais par le Parlement. Comme nous le démontre cette nouvelle attaque, avec le loup, c’est notre agriculture de montagne qui est en grande partie assassinée. Il est donc grand temps que les cantons concernés puissent gérer eux-mêmes la régulation du loup sans avoir à subir les conséquences du Plan loup qui a été élaboré par des technocrates très éloignés des préoccupations et réalités des populations alpines.                   

Sans oublier, que ce prédateur engendre d’importants frais, notamment au niveau de la prévention et de l’indemnisation des dégâts.

Conscients que les moutons et les veaux sont plus utiles à l’homme que les loups, les Jeunes UDC du Valais romand rappellent donc leur ferme volonté de supprimer le statut d’animal protégé accordé au loup et, pour cela, de dénoncer la Convention de Berne. 

 Jeunes UDC du Valais romand     

Grégory Logean, Co-président et Conseiller municipal d’Hérémence
Patrice Thomas, Co-président

Le grand gagnant de cette farce, c’est bien évidemment le dealer de Saxon qui a réussi à faire plier le gouvernement valaisan alors qu’il était – en principe – même prêt à mourir pour défendre sa cause. C’est donc une décision politique que de libérer un homme qui, rappelons-le, a été condamné pour de multiples motifs, notamment : gestion déloyale aggravée, blanchiment d’argent, violation grave des règles de la circulation routière, violation grave de la loi fédérale sur les stupéfiants et violation de diverses lois d’assurances sociales.

Nos autorités n’ont-elles plus le courage nécessaire pour faire respecter une décision de justice à l’encontre d’un simple criminel de droit commun ?

Comment attendre des détenus, et autres délinquants en puissance, une crainte de notre justice si celle-ci plie au moindre chantage exercé par un prisonnier un tant soit peu médiatisé ? Demain, ils pourront tous dicter à l’Etat, moyennant une grève de la faim, de quelle manière ils désirent accomplir ou non leur peine.

Comment peut-on se plaindre avec véhémence de la montée de la criminalité et de la faiblesse de nos lois, en voyant ça comme une fatalité, si les sanctions prononcées ne sont pas appliquées ?

Que fait enfin le reste du gouvernement ? Laissera-t-il encore cet individu s’en tirer à bon compte en se moquant de l’Etat, de la Justice et des Valaisans ? Agira-t-il pour restaurer la crédibilité du gouvernement face à la faiblesse de leur collègue ?

En attendant, l’UDC constate que depuis le début, Mme Waeber-Kalbermatten gère l’affaire de la pire des manières possible : Première interruption de peine, visite à l’hôpital d’un criminel de droit commun, exportation du problème à Genève et Berne, incapacité de gérer le buzz médiatique. Depuis le début, elle fait partie du problème qu’elle a contribué à amplifier, et non pas de la solution. Pour cette raison, l’UDCVR demande à cette magistrate incapable de résister aux pressions et de gérer une situation de crise, de démissionner de son poste de conseillère d’Etat et de laisser quelqu’un de plus compétent occuper ce poste.

Pour l’UDC du Valais Romand
Oskar Freysinger, président
Jérôme Desmeules, secrétaire général

Le comité d’initiative “chaque voix compte” y voit un changement de jurisprudence très important par rapport à l’arrêt de 2004 dans lequel le TF, sur la base d’une analyse discutable de l’histoire et de la formation des districts, avait refusé de remettre en cause le système valaisan.

Comme dans le canton de Nidwald, le Valais connaît des circonscriptions, les districts, dans lesquelles il faut 20 % des suffrages (Rarogne occidental) ou même plus de 33 % (Conches et Rarogne oriental) pour décrocher un siège alors que sous réserve du quorum, il n’en faut qu’à peine plus de 5 % dans de plus grands districts (Sierre et Sion). L’inégalité est criarde et ses conséquences importantes. En effet, ce découpage électoral, contraire à l’esprit d’un scrutin qui n’est proportionnel que sur le papier, empêche une expression saine et fidèle de la volonté des citoyens. Car en termes de sièges, le résultat de l’élection au Grand Conseil est très différent du véritable poids des diverses formations politiques, permettant entre autres à un parti d’occuper 53 % des sièges avec 44 % des suffrages seulement.

A la prochaine occasion, il vaudra donc la peine de soumettre à nouveau le système valaisan au TF.

Dans l’immédiat, toutefois, les Valaisannes et les Valaisans qui ne veulent pas attendre ni confier leur destin aux juges de Mon-Repos tiennent leur avenir entre leurs mains : il leur suffit, pour espérer changer le système et assurer une représentation des forces politiques plus fidèle à la proportionnelle, de signer et de faire signer l’initiative “chaque voix compte”.

Comité d’initiative “chaque voix compte”
German Eyer, co-président
Jean-Luc Addor, co-président

Le formulaire d’initiative peut être téléchargé sur notre site http://www.udc-valais.ch/fichiers/04122009_IP_chaquevoixcompte.pdf

Si, vraiment, elle a voulu dire cela, Mme Waeber-Kalbermatten est allée très clairement au-delà de sa sphère de compétence. En effet, comme cheffe du département en charge de l’exécution des peines et des établissements pénitentiaires, elle a des tâches strictement limitées à l’exécution des peines prononcées par les tribunaux de ce canton. Mais elle ne saurait les remettre en cause, surtout pas dans un cas particulier et surtout pas en ce qui concerne la quotité d’une peine qui, faut-il le rappeler, a été confirmée par le Tribunal fédéral lui-même.

Mme Waeber-Kalbermatten a déjà suscité le doute au sujet de sa détermination en ordonnant ou en acceptant le transfert de Rappaz dans un hôpital de Berne où, semble-t-il, elle espère que les méde-cins prendront d’office, si l’état de santé du gréviste de la faim s’aggrave encore, des mesures qu’elle avait pourtant annoncé qu’elle n’ordonnerait pas. N’avait-elle pourtant pas déclaré, de manière fort opportune et par ailleurs conforme à la loi, que si Rappaz voulait mourir, elle le laisserait mourir?

En sortant de sa sphère de compétence, la Cheffe du Département de la sécurité ne fait qu’ajouter à cette confusion qui, à l’évidence (c’est même peu dire), ne renforce pas sa position.

Pour l’UDC, chacun, dans cette affaire, doit rester à sa place.

Quant à celle de Rappaz, trafiquant de drogue et criminel de droit commun, sa place est et demeure en prison, là où nous osons espérer que Mme Waeber-Kalbermatten aura le courage de le maintenir, jusqu’au bout s’il le faut.

Groupe UDC
Jean-Luc Addor
Chef de groupe

Au passage, les citoyens de Collombey-Muraz et de toute la région ont pu voir qui prend vraiment leur sécurité au sérieux.

Alors que le département de Mme Waeber-Kalbermatten est à la recherche d’un nouveau lieu d’hébergement, les habitants de la commune sur laquelle l’Etat du Valais jettera son dévolu doivent savoir qu’ils pourront compter sur l’UDC, comme à Conthey, comme à Collombey-Muraz, pour résister.

Dans l’immédiat, toutefois, l’UDC Collombey-Muraz a décidé de mettre un terme à la récolte de signatures et de renoncer à déposer une pétition qui, d’ores et déjà, constitue un succès et qui, surtout, a atteint son objectif.

Elle remercie toutes les personnes qui, en ayant le courage de signer cette pétition ou de soutenir cette démarche citoyenne, ont contribué à sa réussite.

UDC Collombey-Muraz
Mikaël Vieux, Président
Guillaume Vanay

Son point commun, toutefois, avec la longue liste des rixes et autres agressions qui deviennent le quotidien de nos villes, c’est qu’une fois de plus, ses auteurs sont des multirécidivistes. Et une fois encore, au grand dam – légitime – des victimes, ces individus sont libres. Pourtant, au-delà de l’inefficacité hélas notoire du système des jours-amende, la loi autorise l’arrestation et la mise en détention préventive en cas de risque de récidive.

Pour des motifs de prévention générale, l’UDC demande donc à tous les juges de ce canton, par égard pour les victimes, d’user véritablement, de manière conséquente, de tous les moyens que la loi met à leur disposition, en particulier de la détention préventive, pour combattre cette montée de l’insécurité. Elle demande au Juge d’instruction cantonal de leur donner des directives dans ce sens et au Procureur général de veiller à ce qu’en pareils cas, les peines prononcées le soient rapidement et surtout avec toute la rigueur que permet une loi que l’on sait trop clémente.

Quant au groupe UDC, comme déjà annoncé, il renouvellera sa demande d’organisation d’une session spéciale sur l’insécurité.

Avec la liste toujours plus longue des incidents survenus depuis le premier refus du 22 juin, il sera intéressant de voir si les représentants du parti majoritaire oseront dire non et s’ils continueront à refuser de faire, pour combattre l’insécurité, ce qu’ils avaient accepté pour parler du climat.

Groupe UDC
Jean-Luc Addor
Chef de groupe

Mais au-delà de cette considération, l’UDC doute que la Justice soit le meilleur terrain, pour le RSV, pour regagner la confiance des Valaisannes et des Valaisans. Cette confiance, ce n’est pas devant les tribunaux qu’il la retrouvera, mais bien sur le terrain, tous les jours, dans les hôpitaux, auprès des praticiens et des patients de ce canton.

Pour cela, l’UDC compte sur le Conseil d’Etat, en particulier sur le Chef du Département de la Santé, M. Tornay, pour mettre en œuvre dans les meilleurs délais l’audit décidé par le Grand Conseil. Le groupe UDC veillera à ce que le Parlement soit associé de manière adéquate à cette démarche et régulièrement informé de ses diverses étapes, à commencer par la définition du mandat qui sera confié aux experts. Il ose en outre espérer que par des mesures de confidentialité adaptées, les auditions auxquelles les experts procèderont permettent aux divers acteurs du système de santé publique valaisan de s’exprimer librement.

Groupe UDC
Jean-Luc Addor, Chef de groupe
Bruno Perroud, député suppléant, membre de la Commission de la Santé

M. Roch n’en a toutefois rien fait.

Et que s’est-il passé dans l’intervalle?

Malgré diverses interventions du groupe UDC, aucune action pénale ni même civile n’a été ouverte pour faire la lumière sur les irrégularités révélées par la COGEST. Pourtant, des enquêtes pénales sont ouvertes tous les jours ou presque, dans ce canton, sur la base d’éléments moins clairs. Le Chef du DECS, et le Conseil d’Etat avec lui, s’est assis sur le couvercle de la marmite en espérant que celui-ci ne saute pas.

Pourtant, de nouvelles révélations au sujet de la non-reconnaissance de diplômes signés par M. Roch relancent la polémique.

La COGEST s’est saisie de cette nouvelle affaire et fera rapport au Grand Conseil dans quelques mois.

L’UDC suivra évidemment cette affaire et veillera à ce que toute la lumière soit faite au sujet de ce qui se passe à l’IUKB avec l’argent des contribuables valaisans.

Groupe UDC
Jean-Luc Addor
Chef de groupe

Cet accord a divisé l’UDC. Soit. Sans doute a-t-il suscité, au sein de notre parti, un débat très dur. Mais au moins, à l’UDC, débat il y a eu, signe de l’attachement de notre parti à des valeurs qui ont fait leurs preuves. Car ceux qui, aujourd’hui, PDC, PLR, espèrent apercevoir la division derrière le débat, qu’ont-ils fait? De débat, ils n’en ont eu aucun véritable. Sans états d’âme apparents, ils se sont rendus sans même combattre. Ce sont eux, et personne d’autre qui, les premiers, ont vendu à l’Oncle Sam le secret protégeant les clients des banques.

Ce débat, que révèle-t-il à l’UDC? Des tensions entre romands et alémaniques? A l’évidence, non. La provenance (de tout le pays) de la minorité du groupe qui a osé placer les principes au-dessus des gros sous montre que l’enjeu du débat, ce n’était pas une question de style, mais de fidélité à une ligne. Des Romands qui suivent comme des moutons? Non, des Suisses de tous horizons, Valaisans en tête, qui osent dire oui à des services postaux pour tous ou non à une baisse injustifiée des taux de conversion LPP, tout cela au sein d’un parti qui, là est peut-être la surprise pour certains, permet le débat. Ce que nous avions à dire de la stratégie qui a conduit à l’acceptation d’un accord néfaste, nous l’avons dit, clairement, aux responsables concernés de notre parti. Christoph Blocher lui-même, à Delémont, a dit aux délégués qu’il comprenait que certains d’entre nous (à vrai dire, presque tous, en Valais) aient peiné à comprendre et à accepter ce changement de stratégie. Il s’en est même excusé.

C’est pourquoi, maintenant que le vote est passé, nous pouvons tourner la page et nous pouvons voir devant, dans l’unité, confiants que nous sommes dans tout ce qui, au sein de l’UDC, nous réunit, Romands, Alémaniques et Tessinois, au service de notre pays, de son indépendance, de notre identité et de notre sécurité.

Avec toutes celles et tous ceux qui nous ont fait confiance et qui ont fait de l’UDC le premier parti de Suisse, avec tous ces patriotes, nous attendons des responsables et des élus de notre parti qu’ils cessent de se prêter au jeu de ceux qui cherchent à nous diviser et qu’au contraire, ils poursuivent ce combat que l’UDC est la seule capable de mener de manière conséquente : combat contre l’insécurité et contre une immigration mal contrôlée avec l’initiative pour le renvoi des étrangers criminels, combat contre les baillis étrangers qui veulent confisquer aux Suisses leur vote sur les minarets, combat contre la passoire Schengen et contre les abus de la libre circulation, combat contre l’Empire bureaucratique de Bruxelles et contre l’Euro, symbole de son implosion programmée, combat encore pour valoriser le travail des femmes au foyer avec l’initiative pour les familles, combat enfin pour une école de qualité.

Indépendance, identité, contrôle de l’immigration, sécurité, famille, école, autant de thèmes qui touchent les Suisses, les Valaisans, de toutes conditions sociales, concrètement, au quotidien, autant de thèmes aussi autour desquels chacun doit savoir que l’UDC est unie et le restera.

C’est avec ces thèmes que nous voulons maintenant voir devant, pour l’avenir de notre pays et de notre canton, confiants que c’est là-dessus que les Suisses et les Valaisans nous jugerons et qu’en 2011, ils sauront, plus que jamais, reconnaître les leurs.

Donc, en avant, toute, pour la Suisse et pour le Valais!

Jean-Luc Addor
Chef du groupe UDC

Une fois de plus, la Suisse se tire une balle dans le pied. Car à force de vouloir jouer les puristes, on transforme notre pays en réserve naturelle. Et pendant que d’aucuns multiplient les concessions aux écologistes, nos voisins bénéficient des investissements et des places de travail que nous pourrions avoir chez nous.

En France, en Espagne ou encore en Hollande, ces usines à gaz qui utilisent les technologies les plus modernes sont considérées comme peu polluantes. Et en Allemagne, elles sont utilisées comme appoint pour les éoliennes.

L’UDC demande au Conseil d’Etat de cesser de céder aux sirènes écologistes et de travailler dans l’intérêt du Chablais et de ses habitants et, par là, du canton et du pays tout entier!

UDC du district de Monthey
Le Président
Antoine Carraux, Député suppléant, Vouvry (079 671 80 72)

Apéritif dès 11h30

Mot de bienvenue de Guillaume Vanay, Président des JUDC du District de Monthey
Mot du canton par Jean-Luc Addor, Député, Chef de groupe au Grand Conseil

Repas de midi

Salade campagnarde
***
Emincé de bœuf aux bolets
Riz
Légumes
***
Dessert
***
Café

Mot de l’invité

Durant l’après-midi : diverses animations et jeux avec lots pour les gagnants

En soirée

Raclette
Traditionnels feux d’artifice dès la nuit tombée
Animation DJ et fin de soirée

Cette année, nous accueillerons un hôte d’honneur, à savoir la section UDC Chablais vaudois. Différents élus prendront la parole tout au long de la journée.

Pour des raisons d’organisation et afin de faciliter le travail de chacun, le repas de midi est soumis à une inscription obligatoire d’ici au 20 juillet 2010. Il sera à payer sur place. Son prix est fixé à Fr. 50.— par personne (offert pour les enfants de moins de 12 ans).

Inscription auprès de Guillaume Vanay, informations dans le document en cliquant ici: Formulaire inscription

Le Conseil fédéral a annoncé pour la deuxième moitié de l’année en cours une révision partielle de la partie spéciale du Code pénal. Il s’agira de vérifier très exactement si les dispositions pénales pour viol et lésions corporelles intentionnelles seront effectivement renforcées comme l’UDC l’a demandé. En outre, l’UDC insiste sur le durcissement du droit pénal des mineurs. Il est inacceptable que des jeunes brutes qui tabassent en bande des personnes sans défense soient beaucoup moins sévèrement punis en Suisse que, par exemple, en Allemagne. D’une manière générale, on a du mal à comprendre pourquoi le Conseil fédéral et la majorité du Parlement se sont toujours opposés à tout durcissement du Code pénal.

(C) Communiqué UDC Suisse, 30.06.2010